LA CAÍDA DE MITOS SECUELA DEL CASO
LAVA JATO EN NUESTRO PAÍS.
Uno de los efectos del Caso Lava Jato es la caída de mitos
. Uno es que la izquierda en la
política o las mujeres son más honestos o que algunas profesiones tiene más ética que
los demás. Se cae en creencias a priori que convierten en referentes de lo que
es bueno y malo a algunos sectores afectando las decisiones judiciales y en una
elección.
Pensar que hay
profesiones más éticas que otras es un absurdo , como crear un Consejo Nacional
de Moral Ética (CNMP).En todas profesiones hay personas buenas y malas , creer
a priori que determinados grupos son mejores que otros es también un absurdo.
Se le acusa de haber hipotecado su voluntad y favorecido a
las constructoras brasileñas en las obras Vía Nuevas de Lima (Odebrecht ) y
Línea Amarilla o Vía Parque de Lima a cargo de OAS a cambio de cuatro millones de dólares para
la campaña del NO .
Se menciona que mintió cuando su movimiento solo declaró en el JNE por la campaña del No la suma de 1.6 millones de soles .
De los US$ 3 millones que aportó Odebrecht , US$ 2 millones
se utilizó en la asesoría del publicista Luís Fravre y la empresa FX
Comunicaciones y otro millón se entregó en Lima en cuentas bancarias y en
efectivo al Gerente general de la municipalidad , José Miguel Castro Gutiérrez
.
El otro millón fue de OAS . Toda esta información fue
obtenida por los aspirantes a colaboradores eficaces ( Jorge Barata y Valdemir
Garreta)
Durante la campaña, Anel Towsend declaró que a Luis Fravre
le pagaron US$ 150,000 dólares , mientras que en el reporte de gastos aparece
432 mil soles .
Mientras tanto, Susana Villarán, asesorada por su abogado,
Iván Paredes Yataco, niega haberse reunido con Garreta para solicitarle los US$
3 millones o haberlo llamado por teléfono con tal fin .
Susana Villarán utiliza las redes sociales ( Facebook) para
negarlo todo y entra en contradicciones y reafirma que es una mujer que jamás
traicionó sus principios, que luchó con coraje por Lima ante el acecho de las
mafias y los grupos del poder y que las declaraciones de los colaboradores son
falsas.
El lunes 27 de noviembre, el tercer juzgado de investigación
preparatoria del subsistema de corrupción, Manuel Chuyo Zavaleta, resolvió el requerimiento del Fiscal Hamilton Castro de
impedimento de salida del país y contra el ex gerente de la Municipalidad de
Lima, José Miguel Castro, y concedió esta medida cautelar porque cuando el caso es
mediático o emblemático , los jueces piensan mil veces antes de contradecir a
la fiera mediática. Paralelamente, la fiscalía le ha aperturado investigación
preliminar y no sería raro que sea bajo el paraguas de criminalidad organizada
.
Bien dijo nuestro
premio nobel , [1]
Mario Vargas Llosa, cuando escribió en La
República 19 de noviembre 2017 sobre la “Conducta impropia”:
“… A veces el ser muy conocido y figurar mucho en la prensa
despierta un curioso rencor, un resentimiento envidioso que puede llevar a
ciertos jueces o policías a encarnizarse particularmente contra aquellos a los
que, pillados en su falta, se puede humillar y castigar con más dureza que al
común de los mortales, por eso que se debe exigir una mayor prudencia en la
conducta en aquellos que han logrado ser ensalzados y admirados por la opinión
pública , es un asunto delicado y difícil porque la popularidad ciega
rápidamente a aquellos a quienes favorece la vanidad humana y les hace creer
que no tienen límites , derivándose ese privilegio a otros como una moral y
unas leyes que no le conciernen ni deben aplicársele del mismo modo que a la
colectividad humana”
